到目前为止，有八位华裔诺贝尔奖获得者，按获奖时间顺序为：

　　 李政道：1926年生于上海，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年31岁；

　　 杨振宁：1922年生于安徽，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年35岁；

　　 丁肇中：1936年生于美国，中学时代在台湾，1976年获诺贝尔物理学奖，时年40岁；

　　 李远哲：1936年生于台湾，中国台湾，1986年获诺贝尔获化学奖，时年50岁；

　　 朱棣文：1948年生于美国，美籍华人，1997年获诺贝尔获物理学奖，时年49岁；

　　 崔 琦：1939年生于河南，美籍华人，1998年获诺贝尔获物理学奖，时年59岁；

　　 达 赖：1935年生于青海，中国国籍，1989年获诺贝尔和平奖，时年54岁；

　　 高行健：1940年生于江西，获奖的同年加入法国籍，2000年获诺贝尔文学奖，时年60岁。

在这八位诺贝尔奖获得者中，除一位（朱棣文）接受的是纯美国教育外，有七位（李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、崔琦、达赖、……）青年时期接受的是民国时期“旧社会”的教育，而且是处于战争年代，而在49年至今的57年中，“新中国”培养的学生中竟然没有一人，这说明了什么？！

补充材料，民国时期的中国人口只有约四亿，而在这56年中我国的人口经过揭批马寅初和群众大干快上，已大涨超过3.5倍！

     反观日本，日本1949年以来诺贝尔奖获得者名单：
　　
　　 第一位： 汤川秀树，1949年获诺贝尔物理学奖。他发现了在阳质子与中性子之间作为媒介作用的核力，预言了中子的存在。

　　 第二位： 朝永振一郎，1965年获诺贝尔物理学奖。他以“超多时间理论“和“鱼贯而入理论“而闻名，在量子电磁力学领域有重大贡献。

　　 第三位： 川端康成，1968年获诺贝尔文学奖。他的作品《雪国》被称为日本现代抒情文学的经典。

　　 第四位： 江崎玲於奈，1973年获诺贝尔物理学奖。他研究关于半导体、超导体隧道式效果，发明了隧道二极管。

　　 第五位： 佐藤荣作，1974年获诺贝尔和平奖。他作为日本首相，坚决反对核武器的存在。

　　 第六位： 福井谦一，1981年获诺贝尔化学奖。他开拓了“新领域的电子轨道理论“，对有关化学反应过程理论的发展有重大贡献。

　　 第七位： 利根川进，1988年获诺贝尔医学、生理学奖。他提出了“多种抗体培养的遗传原理“，这项成果受到高度评价。

　　 第八位： 大江健三郎，1994年获诺贝尔文学奖。

　　 第九位： 白川英树，2000年获诺贝尔化学奖。其研制的聚乙炔类导电聚合物做出了开创性的贡献。

　　 第十位： 野依良治，2001年获诺贝尔化学奖。其成就为在不对称合成方面所取得的成绩。

　　 第十一位：小柴昌俊，2002年获诺贝尔物理学奖。他的“神冈中微子观测”获得高度评价。

　　 第十二位：田中耕一，2002年获诺贝尔化学奖。得奖成果是“蛋白质解析技术开发”，他还是诺贝尔化学奖创设以来最年轻得主。

让人失望的教育体制和课程设置，产生了善于骂街的无知fq和盲目拥护青天和皇帝的无知群众，到今天我们仍然不明白什么叫做君主立宪，以为洪宪就是独裁；不明白什么叫做人权，认为吃饭比自由重要得多；不明白什么叫做学术，认为在垃圾上灌水换来职称、房子、钞票和女学生天经地义；不明白什么叫做道德，因为那玩意看起来绝对属于公元前221年之前的时代。

　　

权证创设引出了这么多漏子，可见监管部门出国那么多次都白出了。竟然为市场创造了一个钾肥jtp的大虾来，我真是觉得啼笑皆非，群众热爱草莽英雄，热爱野心家骗子和土匪，这在大陆土蛋们中倒是有传统，呵呵，报以同情微笑。

创设是个好制度，但是在大陆并设计成了最愚蠢的制度。权证的目的是什么，衍生工具的本意是增加回避风险的工具，通过market-maker创设来将可对冲的周期反复拉长，这就是说，所有被创设的权证不能都指向一个到期日，这是最起码的初级阶段正常思路，但是我们可好，创造了一个对赌机制不说，还让这些既得利益券商能够通过抱团取暖来绑架政府。创设和对冲本来就是应该联系的，现在无限量创设可以相当于印钱，完全不必承担注销的责任，如此一来，连香港都不如。

在香港，对外部流通的创设权证总量有个统计，对券商的持仓有统计，这样，大致可以估算权证的价值，大陆可好，一概不管，就根据一个非常粗陋的b-s公式来做评估，然后就是过度背离这个猪头理论价格的投机。然后竟然还要打赌过度创设的各种权可能导致券商破产，乖乖，别忘了，券商作的非常精明，他们用同一到期日、过量两个法宝，把自己牢牢地保护住，除非政府愿意立刻敲碎赌场的所有赌具，否则券商就可以拉着政府一起承担背信弃义的名声，更何况，人家没有背信弃义，背后做局的还真不知道是谁呢。

我个人认为，warrants这个玩意，将来必须更改发行的路子，让创设期不再大量重叠和同日到期，对创设量设定上限，严格券商正股兑付要求……否则难保不会重走当年宝安、悦达权证的老路，创新没有先例，但是投机的先例数不胜数，如果不更改，我们会留下最无知的投资者、最无能的监管者和最无耻的创设者三项纪录，永远把中国的权证市场和证券市场钉死在耻辱柱上。

等了这么久，等来了这么愚蠢的政策，可想而知，中期调整的压力还会加大。

利息税取消，应不应该，显然毋庸置疑，财政每年增收那么多，还要不断加税费，完全无视和谐的需要，所以，早就该取消。取消了利息税，确实，居民存款净得增加，但是，并不会增加融资成本，因此，起不到紧缩的作用。即使算上增收，目前的一年期定存也无法覆盖物价上涨的速度，这就意味着，只要有盈利机会，存款搬家不会停止。可笑的是，政府总在钱多的时候担心存款不出来，钱少的时候担心存款跑掉，政府把自己当作一个居民的对手，完全没有设身处地为居民户考虑，正是从这个角度来看，政府自利的政策很难取得民众认同，当然实施效果也要打折扣。本来，政策就面临利益博弈问题，不过，通过覆盖多数利益来“逼迫或者挤压”少数就范是一个通常的思路，也是一般民主体制下政策的基本制定依据，在我们这里，则恰恰相反，少数心智难说健全的精英控制决策，和全国人民打赌玩，不认错不修正失误，只是年复一年地强化统驭力，套个流行歌曲--赢了我们输了世界又如何。

 

审计报告出来了，我非常厌烦这套炒作路数。把一些似乎罪大恶极的非实权部委放在前面挨骂，而部分实权部委的严重错误甚至罪行却被一笔带过，举例而言，预算编列疏忽和乱发劳务津贴，对我而言，我更关心后者，发给了谁。大而空的审计报告本身不具备价值，何必喝彩，把个某些人弄得飘飘然，脑子里没准还要过电影，万众山呼八府巡按大老爷千岁呢。自己审计自己的体制没有意义，这就使制度缺陷，我期待第三方审计和更细致的报告。很鄙视那些动不动就高呼某官吏确实与众不同的群众们，你们自己是纳税人，却根本意识不到纳税人和政府公务人员的关系，此时盲目喝彩和彼时盲目沉默一般无二，不是么？

 

 

孙元良将军去世，国内曾很多人讥笑他为逃跑将军，显然，是指他在内战中表现不佳。但我的看法是，凡是参加过抗战的军人，都是英雄，内战中的杀人竞赛，是民族悲剧，没有丝毫功劳，改朝换代的受益者可以宣传所谓的内战内行，而我们这些普通人最好还是保持沉默。韩战这种来路不明的战争就更加不值得褒奖，不管多么惨烈，所有的战争都非常惨烈，难道非要把吹捧阿部规秀的范文找出来么？那个悼词绝对也是气壮山河，打仗杀人这个事情，没什么好骄傲的，中国这么贫穷积弱的国家，最近百年反复打仗内战变相内战斗争打击，充满了无情和残酷，并不是什么值得感动或者骄傲的事情。

还原历史，孙将军仍是一个真正的军人。

 

《财经》撰文悼念，虽然c&p的东西比较多，但我觉得还算客观，赞这个杂志的进步。国共两党无论左右，抗日战争的历史必须被还原，中国近代史当代史绝不是任人打扮的小姑娘。

 

杨彬彬文

昨天看我最热爱的btv-7，顶替王小宁mm出阵的那个男人，早先还精神抖擞，我对其印象不错。昨天晚上几乎把我恶心死，那傻兄弟串胡同，看到石头门墩，那叫一个稀罕，问人家多少钱卖，一个傻不楞登的老头说100。接着，这主持拉着人家奔潘家园似乎，看到那里遍地都是门墩的样子，问那里的摊主，答曰--8000or15000，这时候看早先的老头那叫捶胸顿足，好像自己几百万被人拿了一样。靠。

这种赤裸裸鼓励偷鸡摸狗的事情（小摊主说所有门墩都是偷的），鼓励作白日梦的事情（人老头本来过得很自在，被主持人忽悠的估计自此睡不着觉了），竟然出现在和谐x年的北京台，让人觉得难以理解。古董这东西，讲究流传有序，工艺年头都要有，不是什么平常人家的东西都可以漫天要价当作宝贝的，这个是基本的常识，只有骗子卖东西才会告诉你这玩意不得了值几百万绝对还是看交情云云。

退一万步讲，文革破四旧这帮人，打砸抢的早期红爷爷们，谁都知道康生同志热爱古董，好东西都跟人家那里收着呢，满大街砸了那么多，今天保不齐有几个损rp的满世界作文物贩子呢，多荒谬的事情，发动革命砸烂文化，最后要求价值重估再发掘什么文化。哪里还有文化阿，今天你看看满大街的精神文明，基本都是低级庸俗，公共媒体充斥着各类假大空。所以，要看浪费，先别看物质文明，就精神文明都够拨乱反正好多次了。更可怕的是，过去日子满淡泊的中国人，忽然痴迷地爱上了钱爱上了暴利，无论男女都趋之若鹜，这算什么事情，一个破石头是古董，一个破罐子是古董，各位到潘家园或者报国寺看看，就知道什么叫做天天都过愚人节了。

 

再讲一下大盘吧，好几个人问。今日大盘必然反弹，但是不好判断是下跌中继或者就此拉高到5000点，要看实际量能变化，我推出的超跌品种373，0887，886，529都没有问题，尽管持有，只是获利空间自己把握，即使短期被套，也会很快拉起，要忍得住。319进入变盘期，后市必须缩量拉个大阳否则还是不明朗，风险不大。339短期内放量，需要做个平台之后再说。为了安全，近期反弹不要乱买东西。大盘碰一下120MA感觉只是个时间问题，因此找那些已经碰了120MA甚至144MA的，肯定要安全一些。

 

 

这几天太忙了，早早加班，周末加班，不爽，没空更新，不过今天还是要说点什么。

羽良再次提议最低工资，我不懂社会学，但从国情出发，我觉得搞不得。

最低工资云者，美国搞过，欧洲搞过，但是有个前提，劳动力相对稀缺，中国如此之多的人口这么搞，会有大批失业，当然，最早会出现经济凋敝。不管是否道德，中国的所谓奇迹，纠正依托于低工资，没这个，中国没奇迹。如果这个民族有什么特别，那就是特别能吃苦特别能战斗特别能忍让特别没脾气，听起来不很光彩，但是，正是因为低成本才有了外来投资，否则，当八十年代的不法港商脑袋进水？跑到红色中国来扔钱？

中国在没有建立新的经济增长模式之前，抛弃旧的秉赋非常不理智，不要从社会正义角度论证。从这方面讲，它和言论自由等权利不相容，因为人还是要有工作要能够生活，即使是城市贱民也要有工作才能有进一步的权利，如果没有起码的生存，城市局面会变得不可收拾。而农村经过生产效率提升，早已容不下那么多人口，小城镇的工业其实就是靠血汗工厂来维持的。

中国的和谐和谐时代实际是吃人的时代，通过这个来积累，通过这个来产生新的阶级，对我们而言，只是这个时代的看客。如非风云际会，绝无参与分赃的可能，大多数，只能把玻璃心深深地藏着掖着，不让外面的尘埃进来。

今天，很多人为了出名，裸奔之外，还有很多很红光亮高大全的口号和诉求，很多要求会看似无比正确，比如全民医保、免费医保，又如最低工资，最坏的是政府竟然在不断重复这些许诺的时候慢慢相信了。慢慢相信之外，竟然还试图慢慢试行，真的很无奈。

 

昨天市场再次被证监会改变，首先是qdii的进度加快，其次是大海龟们要回来，我个人认为，这两件事被市场误读了。

先来说qdii，产品创新时间我们不说，单以华安做过的那个可笑东西论，完全不可能获得市场认可。固定收益品种，高资信的7-10%已经很不错了，这还是小企业，考虑到人民币升值，傻子才买美国债券或者洋人的公司债；股权类品种，看看港股的指数和美帝国主义以及欧盟的市场指数，这个时候到国外去接棒，会成为笑话。因此，不是说不可以投资，是目前的时机已经错过，所以，国内没有多少傻蛋肯离开本土市场。

再来说大海龟，一般地，你必须认可，死攥着一个票子炒肯定会糊，只有不断补充新生力量，才能完成指数的不断拉高，任何国家的市场都是如此。在板块互动和价值挖掘中，实体产业和虚拟经济一起膨胀，大海龟回来时好事，越快回来越好。

 

具体到目前，市场可能会有调整压力，但是4500关口应不构成特别大的阻力。即使市场反复跳水，也不过意味着恐慌心理的蔓延和对形式上“双头”结构的确认。从我对技术的理解看，目前阶段，所有的双头都会被重新逾越，不必存在任何的怀疑。

 

老江湖确实让人佩服，先让我表达对袁剑同志的崇拜，我没有在封基中坚持到现在：（

最近在流传封闭式基金创新的问题，我不知道这类的讨论有何道理。就基金公司而言，只要存在封闭式基金，二级市场并不影响他征收管理费；对群众而言，折价可以仔细挑选，难道必须溢价才意味着和谐？荒谬！

全世界而言，封闭式基金折价都是一个谜，这有无数篇paper证明过，连我最早做的论文也是弄这玩意，做市场相关性。封闭式基金折价有很多原因，一个最核心的问题是流动性的评估，很显然，市场不认同面值的变现能力，特别是在高持股相关度和流动性下降的情况下，西方如此，东方大抵如此。我就不明白难道封闭式基金分级来缓解折价有什么根本的市场意义，我到现在没有看到有意义的讨论。

 

再说一下6.19的情况，很显然，市场资金希望通过调控让上周末的做空资金回补，这并不意味着市场已经发疯，不过意味着短线调整的来临，令我欣慰的是，在我的劝说下，热带鱼同学和twilight同学顺利出逃，希望不要只看小利，短期内的冲高不要骂我，xixi。

 

若干群众短信问为什么还不加，我re--我不是小川。

的确奇怪，按照道理，人行没有理由继续拖延，周末mmjj不知想干什么，唯一肯定的一点就是加息会继续，我不知道他们神秘地背后有什么不得了的对策，在我看来，没有。

想起了west wings上，乔西在记者会上自作聪明，被一个老记者下套，于是全世界都知道美国总统有一个关于对付通胀的秘密计划。傻瓜觉得这叫做“无心插柳”，聪明人觉得是“故弄玄虚”，没别的，也许我们误解的同时，人民银行正手忙脚乱地考虑下一步还有什么高招呢。不必着急，下半年加息两次都非常正常。只不过是什么时候不知道罢了，但是从资本市场自身运动趋势上看，下半年再创新高应无疑问。这就意味着，无论从政策市场或者是自己的理性上，都不应该参与认沽权证。

600526从上次讲过之后飞上了天，一段时间内可以抛弃不看；下面我们一起来注视600319。

不出周遭属于娱乐圈子的猪头预料，果然张维迎和邹恒甫的掐架被全社会关注了，本来我以为经济学相当无趣，尤其是张和邹的工作，看来“显学”确有力量，而百姓，也确实有参与的劲头。真让人扼腕。

和古代不同，今天教授之类不过是个职业，和炒菜杀猪没有区别，别胡整什么社会良心，跃进革命等等之后，有良心的都死绝了，剩下的都是精神柔弱自甘作践，所以，职业就是职业，就是糊口罢了。你去学校，哪个学生真的认为自己教授是完人，绝对是这娃有病，别扯道德品质，就看招生考试就足以断定，老师们神志正常，和我一样爱钱。

邹和张争来争去，无非名利，所以，这类苟且之事公开宣传，无疑有启动宣传机器互相显示实力的意思，咱们不拿饷，没必要为他们站台。更何况，有几个老百姓认识他们提到的人？不说别的，能认识30%的都算是学经济的好学生了，呵呵，不懂还要装懂，没资格评判还要嚷嚷，这类事情记者勉力为之为了挣钱糊口可以宽容，网络上还有群众起哄就让人不明白，有者时间自己玩会儿去多好！

知识分子在大陆，或为艺妓，比如电视台露脸为平民讲述自己那点玩艺，还要尽量手舞足蹈口吐莲花；或为官吏，欺上压下，每天要摆弄心思弹弄敌人；或为喉舌，诡诈多辩护左忽右；或为门外汉，对镜自伤愤愤不平；或忽上忽下导致错乱，每每对人谈及昔日荣光，也是如同祥林的女人絮絮叨叨；或者，呵呵，还是留点口德，总之，在中国，知识分子都是可怜虫。

不信，你多读点书，多认点死理看看……

我指的是市场化手段，抓人或者人民日报评论员之类的不算。对股市，可能有点用，但是不改长期趋势，该来的一定来。

表面上猪肉供应紧张是价格上涨的动因，但实际上，哪个品种上涨是偶然的，食品价格随着农产品上涨是必然的，对农民的补贴害了市民。似乎，反哺是个体现平衡的口号，有“还债”意味，但是目前的农产品补贴与放任房价上涨的政策倾向，意在让城市中间层对农民让利，可想而知，9亿农民对不到一亿城市中间层，最终的结果会怎样呢？

改革攻坚的要旨在于让既得利益阶层让利，谁是既得利益，那就是通过改革初期获得巨大财富的人，无论是否正当，他们都应该拿出收益获得社会理解与谅解。今天，我们只看到所谓的“反哺”政策，这最终会摧毁城市中产，并让城镇区域日益荒芜。不出10年，就可以看到，所谓的小白领由于房贷和医疗出现阶层沦落，而农民则不可能根本地改变自身的命运。

中国的经济增长方式不可能承载14亿人富裕，而依靠盘剥的道路本来可以走更远，可惜补贴让农民的机会成本意识觉醒，并可能导致底层基础劳动力定价提升，成本抬高的中国经济会逐步失去竞争力，伴随资本品和租金上涨，生活成本快于社会福利水平提升，一定导致萧条。

具体到猪肉，尽管政府声言稳定，但手中无供给，疫苗云者只能改变成品预期，但是市场并没有那么多成品，所以供应面无法缓解，更主要地，期货领域其实已经拉高了价格，这至少令今年的猪肉价格会保持稳中有涨，而非稳定；

具体到房价，地产商人已经成功完成和金融部门的捆绑，而监管层忌惮银行部门的营业上涨形式被扭转，绝无干预贷款的实质行动，何况机构已经完成商业化转制，特别地，地产融资渠道大为拓宽，使得资金面不是问题。中国城市的管理手段尚停留在30年前，所谓城市规划完全形同垃圾，这使得“地荒”的说法成为一个极其有吸引力的口号，在这个过程中，政府是最大的庄家。长期看，楼市必然崩盘，目前已经错过在北京投资性购买的最好时机，手持现金可能是个好主意。

这算哪门子理性预期，表面上看，小川的意图达到了--让市场理解政策，但是当市场完全理解了政策，那么政府是不是就有点幼稚了？

cpi3.4%，群众感受到的食品是8%，那么如果不加息，则存款不搬家就是傻瓜，所以，必然存款类要加息；

如果存款加，贷款不加，在准备金高企的时代，缩小利差，银行部门景气的速度会立刻收敛，所以应该同时加贷款类利率；

如果贷款加，那么银行会积极放贷，是否有要加准备率，恩，很可能；

如果这几招都用完，还有点正回购可以做，都做完了之后怎么办，我一贯的看法，小川已经技穷。

这不是他一个人的悲哀，而是这个国家的中心矛盾。中国有了市场的价值形成机制，却没有市场化的纠偏与政策传输机制，纠偏机制这一点和此前的岸元聊过很多，多说无益。但以政策传输轮，下情被屏蔽，上意下不知，中间层的技术官僚利益分割、政出多门，这种情况下，我一直在赞叹中国竟然走了这么多年的上升通道，可见，人闭着眼也不一定立刻掉到井里，但是，好运气并不总属于我们。尽管每个ccp成员都可能幻想过九天之上的卡尔正在慈爱地俯视着，不过，他也有打盹的时候。

该来的周期一定会来，现金一定会重新得到重视。不信？等着瞧……

虽说市场活动不能被一厢情愿地猜测，但是，近几日人民币走势却耐人寻味，有心人可以看看。要知道，这可是在外间对中国加息预期浓厚的时期发生的现象，无论如何，最近是最有意思的时候，不是都讲理论体验么？我要看看有哪些人乐意对此发表评论。

人民币的问题其实并不复杂，简单到老百姓都明白，不信你这时候去看看黑市，你会发现其变动比你银行变动要灵敏的多，波动也大得多，昨天一个导游mm来单位办事，我在旁边竖着耳朵听其谈论汇率，果然，她也认为“到黑市换会划算得多”。听见没有，人民群众的自发能力超出政府很多耶。人民币不是世界上最宝贵的货币，更没有任何道理证明中国增长会不发散地持续下去，它的货币汇价有波动非常正常。我坚信，没有任何一个国家逃脱得了经济规律，不管它是正常的或是不正常的国家。

昨天和abad通电话，发现此研究员对中国增长方式最终会形成内部塌陷的结果也很认同，faint，是不是基金群众都这么想？果如此，这又是一个值得玩味的话题，就是经济繁荣如此表面化，身处其中的人却一清二楚，并乐于参与这场赌博，没有人认为自己会最终被扣在里面，很有趣，想不清楚的东西就慢慢留着吧。

我之所以认为必然从内部或者向内部塌陷，显然有社会因素考量。就是中国到目前没有形成一个正常国家的利益分配与诉求发送机制，这样的国家和历史上强大的奴隶制国家没有区别，唯有社会正常化，经济才能稳态化，靠外部需求拉动，而内部人不敢消费的国家，其增长虽然确实，但可持续性和质量值得怀疑。我不习惯听西方某些人的吹捧，我只在乎大多数媒体是否改变了看待中国社会的视角。如果主流的社会人不接纳中国人的社会生活方式，那表明我们确实有点问题需要改进。这玩意，就是个强人逻辑，你不可能自己在现代社会创造另一个繁荣模式，毕竟我们才不过经受了20年的考验。今天，我认为，中国人的大多数，经过改革，其所分配的社会资源和社会幸福感受，没有和增长速度同步，这样的增长没有任何意义，它不是合乎学理的经济发展。

这样，如果我们一致从资本的愿望，或者外部资本愿望出发来看待人民币升值，对我们有什么好处呢？

人民币在燃烧，在内部通胀挤压下，谁都知道它正在贬值，可惜，对14亿人而言，他们中的多数却被高昂的货币交易成本阻挡在自由市场的外面，内部形成的市场运作“良好”，体现了繁荣与和谐的需要。不过，需要提醒的是，和谐或者繁荣与本币升值并无必然联系，如果把这个当作献礼的必需，那真是糊涂。

叶京、王朔之类最近出了大风头，连我这类不太关怀娱乐圈的人都注意到他们了。洋洋洒洒的《与青春有关的日子》和《千岁寒》之类，我拜读了，王的文笔老样子，没进步，叶不熟悉，但是他们共同的语调有点将我激怒了。准确地说，“大院子弟”不知收敛的炫耀，让俺这个草根很愤怒。老实说，谁都得意过，但得意得绷着点，否则就有满招损的效果。60年代，当大多数人在沦落的时候，大院子弟是灾难的点火者；70年代，大多数人还在苦闷的时候，一部分大院子弟已经先行通过参军或者工农兵推荐被解放了；改革开放之后更甭说，这种优惠当然有江山谁属的必然性，但如此炫耀于人则没有合法性，至少，不厚道。

我难以想象，60年代的北京青年，有几个能过上那么痛快地日子，或许，只存在于复兴路某大院吧。梁晓波的《一个红卫兵的自白》对此有过刻画，忏悔的也算到位，但是，似乎有些人，例如王，始终没有放开历史视角，自己的高兴不高兴就那么重要？你的记忆碎片就那么具有代表性？你以为谁乐意和你一起回忆？退一万步讲，如果历史可以重来，当时的5亿人当中有1000w愿意跟你重活一次都是怪事。国乱本来就不是什么值得炫耀的事情，生于乱世，是一个人的痛苦，乱后的些许平静，是一个民族应该反思的时候。可惜的是，看不到反思，只看到一阵阵的癫狂重来，曾经来自盲从，这次只是为盲从添了些许民族色彩，这样容易发疯的群体，难说不会再次发疯。

 

有感而发http://chinese.wsj.com/gb/20070605/opn125712.asp?source=people

 

“双顺差”和它所带来的流动性麻烦似乎显而易见，但是，对中国政府而言，要做出简单明快地抉择，比如重估币值之类的，不仅决策困难，而且可能给刚脱离稳态增长的中国经济带来更大的麻烦。

目前中国人民银行的货币政策确实对消解流动性助益不大，一方面利率工具的调整对投资收益率的影响并不大，这使得紧缩信贷实际上往往只能靠行政手段进行约束；另一方面，准备率的调整力度可能已经有过大之嫌，金融监管部门也要考虑这些业务仍然单一且刚刚完成改制的商业银行所必需的盈利能力。对于财政部门而言，为了保证经济保持快速的增长，相应的财税政策也不宜过度紧缩，评论界都相信，在财政收入快速上涨的同时，仍然增加社会的税费负担可能并无充分的依据。

确实，从相关统计指标的走向来看，中国的流动性问题至少在当前的外部政策层面并无良好办法。那么，是否就应该采取简单直接的思路，对人民币汇价进行直接重估，以期“一步到位”地从源头解决问题呢？

分析一个政策的合理性，必须要起效逻辑出发。至少目前，自上而下地，政府直接重估人民币币值并不是好办法。首先，我们目前无法知道哪个比价是最适当的。当采用“小步试错”的办法进行探索的时候，和市场自发调整并无太大差别；而采用激进策略时，则可能“矫枉过正”。

其次，产生目前流动性过剩问题的根源是中国经济的增长方式，正是鼓励出口的产业政策与强制结售汇制度启动了初期的流动性问题，而内外部因素在人民币币值方面的一致性预期，深化了既有的问题。因此，消解流动性问题，或者令中国跳出“货币陷阱”的思路，应是近似中医的内部因素调整，而非西医明快的“一刀切”。

作为一个市场化程度逐步加深的发展中大国，中国确实为其他贫困国家提供了借鉴。但是，从经济学纯理论角度看，任何国家的增长都势必会收敛到某种水平。现实中的例子是中国不可能依托原有增长路径不断地高速增长，毕竟“发散式”的增长肯定会最终耗尽这个星球上所有的资源，导致系统从内部崩塌。闪亮了20多年的中国正面临一个传统上新兴市场国家常见的困扰，那就是周期的衰退阶段实际上已经在走进。中国经济内外部的问题，实际上只是原有增长模式所带来的麻烦，当这些麻烦越来越多并难以解决的时候，那些轻易来临的美好感觉可能戛然而止……

这就是说，除非中国改变她的经济增长方式，否则针对人民币币值、外贸部门的顺差增长，或者流动性这类宏观话题的争论，无非是“头痛医头，脚痛医脚”的局部探讨。如果热心阅读评论的人留意一下，即可发现目前以流动性为起始论据的讨论几乎囊括了所有的热点，譬如物价、房地产、工资和就业，等等，这从侧面说明，从一两个经济表象出发的讨论，实际上并不深入，而且角度和目标已经逐步发散，到了任何参与的论者都无法把握的程度。这样七嘴八舌的讨论，其实已经成为一种“市民的发泄”，远非严肃有效地经济诊断。

从我所理解的哈耶克的思想，政策工具的寻找本身就是一件非常困难的事情，因为宏观问题是如此的复杂，不可能通过一个政策工具解决系列的问题，遑论具体政策力道的把握。假如我们继续推进这一思路，甚至会发现连寻找一个政策目标都非常困难，因为没有一个一致性的判断能让大部分人认同一个问题。

再退一步的话，我们也应该认识到，中国事实上也面临着若干社会问题。每一个研究中国的人都会注意到，关于教育、养老、医疗等的矛盾在经济持续高增长的时候，可以被平心静气地讨论，毕竟经济发展能够解决或者掩盖相当多的矛盾。可是当面临经济增长失速的时候，社会弊端都会被以戏剧化、情境化的方式重新搬上媒体台面且反复变形、放大。舆情权重的提升，对于偏好“稳定压倒一切”的决策者而言，“渐进”更是一个不能放弃的标签。可以理解，延续经济处于稳态时期的旧政策，政府面临的舆论风险肯定最小。由此可知，在外汇政策层面，尽管“渐进”可能也会导致在某一时点出现“矫枉过正”，但是，毕竟中国经济彼时所承受的压力不会突然放大。

所以，采用放宽波动区间的方式让人民币缓慢寻找“回家的路”，比之快速重新估值而言，负面效应要小得多。也许，国内外许多人能够看到快速重估的无数好处，但那可能是“有色眼镜”所致，对于14亿人口的国度而言，更应在意快速重估的那些坏处，毕竟，减小震荡才是政策制定者的必要选项。

 

我彻底认同了周其仁的意思表达了--政府越小越好，企业改革出现的纰漏，宁可责怪政府也不要责怪企业家，这方面，larry lang和stephen cheung的争论根本就是后者胜，大政府给每个人都会带来灾难，而且政府会不可遏制地变成怪兽。

周小川的参与意识显然已经膨胀到了无比高的地步，近期他再次重复了自己对加息的看法，如果仔细看，就会发现他和5月的表态非常不同，当然，他关注CPI没有什么不对，但是每个月都加息并不是一个合理的政策调整，加息之外，央行无策，我已经说过很多遍了。对于目前的资本市场，加息顶多只能让市场横盘时间相对更长；对于物价，几乎毫无作用，我个人认为食品价格在四季度前至少还有10-15%左右的涨幅。那么，加息干吗呢？显示自己的作为，还是在部门博弈时候显示央行的能干？

不得不说，体改委培育了参与传统，让技术官僚进入政治，进入实务，没有错，如同让八十年代的知识分子和目前的团派干部进入政治生态圈，从逻辑上看，清白和能干可能是卖点，但是，最大的问题并没有解决。这个问题的核心就是工具意识和技术派的作风在没有监督的情况下会进一步放大，说白了，过去让老革命领导我们，他们有的是谦虚和谨慎，有的是对事业的无比忠诚，今天让书生领导我们，你只能看到那种彻底的自负。哈耶克说什么来着，“致命的自负”。从制度演化的角度讲，理念并不必然给我们带来好的制度，因为一个人的理性和群体的理性完全是两回事。这方面，汪丁丁、李维森都做过很好的阐述。

短期内，威权带动的均衡可能进入短期的平衡态，但是，外界参量一旦发生变化，则可能进入“坑”，工业计算上可以采用“淬火”算法来改变外部参数，迫使均衡点发生跳跃，技术派官僚当然会采用这一方式来思考问题，可怕的是，这一跳，并不一定带来新的均衡收敛点，而可能会导致新的路径发散。

中国的多灾多难，根由在此，没有好的制度，就没有好的政府，没有好的政府，就没有好的国家。

这几天市场波动，总有朋友要和我聊聊这个，嘻嘻，幸好手机单向，得以畅所欲言，当然，也听到或者看到了若干奇谈怪论。

两个问题，今天要开会，我就简单讲一下。

第一，股市不是中国经济晴雨表，在美国也不是，只有期货市场才能发现价格，股票尽管定价采用现金流贴现，可是存在极大的不确定性，这就使得任何一个国家的股市都是资金决定的，无非是资金规模大小。那么，目前资金面情况是否收紧，没有，所以，当你遭遇非理性的抛售惊讶莫名的时候，你要知道，更多的人，比你更多的资金，比你更惊恐，他们一样摸不到头脑，也在揣测黑帮老大忽然不讲信义的原因。不要预测涨跌，你要相信你的选择，只要你有起码的买入理由，在暴跌的时候就不要杀跌。一连串的打击之下，忽然给你出逃的机会，那个门一定通向悬崖，你不能回来，所以，无论如何，等市场稳定再作决策。我也多次说过，进入市场的人，要拿出的资金，必须是你能够承受的。

第二，大跌的背后，特别是64大跌的背后就是阴谋，无非是资金控制者遭受打击后，有意放大讯息效果，或者在敏感日来要挟带头大哥，呵呵，我一贯以非常恶毒的想法来推测市场，这次也不例外，所有的事情，人都是有利才做，没有好处，绝对没有人做。下跌过程中，没有人得到好处，那么一定有人通过下跌在未来得到好处，你能不能分享到，就是另一问题了。

再次重复一下，绝对不要杀跌，尽管短期不会回到前期高点，我的朋友们也要等一个像样的反弹。

非常鄙视hexun的一些言论，这个网站脱胎于体改委的部分群众，秉承了清谈的一贯作风，观点不新而且令人恶心。曾有人说，中国两种人，或者如愿做了奴才的，或者想做奴才而不得的。我看，还该补上一种，那就是做过奴才念念不忘的，hexun的有些人就是如此。

 

有些人熟悉刘罗大佑，是因为他的《东方之珠》；有些人热爱罗大佑，因为《光阴的故事》；还有些人，他们膜拜罗大佑，因为《京城夜》和《侏儒之歌》，思想型歌手不是随便可以封的，他们洞彻现实，并且能够非常随意地表达感情。当然，一个人老了，并不是指他的年龄，而是指他更加务实，今天的罗大佑已然老去。

 

侏儒之歌---罗大佑

手儿要拉手儿握紧
远方的巨人招手你要小心
风云的面孔时代人物
手拿着枪杆永远为了人民

长征的路坎坷不平
闯进了天安门就来到北京
斗争的市场指数迷惑
革命的教条象股票的行情

五千年专制恭请您来肃清
小心革别人命的角色被人革命

里子要抓面子要紧
马克思先生送走几条人命
光荣的政府同胞的鲜血织成
伟大的胜利结果献给人民

五千年专制恭请您来肃清
可是谁又能替您洗净双手血腥

手儿要拉手儿握紧
走近的侏儒笑容你要小心
风云的面孔伟大人物
手拿着枪杆永远为了人民

啦...啦...啦...

 

京城夜---罗大佑

 

风声萧萧 大雨滂滂 雷声隆隆 杀气腾腾 烟幕重重 人声嗡嗡 鼓声咚咚 闹热滚滚
他们来自天上天下 他们来自地上地下 他们来自人上人下 他们来自左上右下
他们早已隐匿千年 一直静静等待改变 他们后来终于出现 他们是股黄色火焰
上升火焰是一股不能停止继续上升的怒火 向上火焰是一个不能停止继续扩张的传说
Holy Holy Holy Ho Hei Ho Holy Holy Ho Hei Ho
烟花的种子与火焰的种子 在你的夜晚还有我们的夜晚 
张开了缤纷的翅膀 照耀一个城市未来出现的转变
他们飞进天上天下 他们钻进地上地下 他们走进人上人下 他们只要不相上下
他们早已隐匿千年 一直静静等待改变 他们后来终于出现 他们是股黄色火焰
烟花的种子与火焰的种子 在你的夜晚还有我们的夜晚 
张开了缤纷的翅膀 照耀一个城市苏醒以来的转变