节要：财政部、国税总局有关部门负责人昨日（5月22日）向本报记者表示，未听说近期将调整证券交易印花税。  昨日中午，有关提高印花税的传闻在市场上快速流传，甚至有人在一些互联网论坛上发帖称，“财政部晚间将发布消息，证券交易印花税率由1‰提高到3‰。”  就此，记者当日致电财政部新闻办，其有关负责人答复说：“确实没有听说过将要调整股票交易印花税的消息。”

 

言犹在耳，呵呵，别说和谐世界，和谐中国大陆都还早着呢。政府可以不表示态度，可以让市场内在机制来调节，但是，出尔反尔就难以排除坐庄的影子。也难怪，国内有些人直接猜测是有人在新加坡A50上亏了钱，所以才有这么激烈的政策要把本捞回来，我觉得虽然有些非典型，但是可能性存在。政府坐庄说谎的最大害处，是导致人们对政府的空前失望，毫不含糊的说，政府要做到的社会福利，比如教育医疗交通等等等等，都没有做到足够好，但是政府作的坏事，比如加税比如滥用公权力，却做得足够坏，这样的管理能力，遑论和谐，连和平都难。

这几次，证监会表现合格，加强投资者教育非常必要，文革流行语“不教而诛”幸未出现，可悲的是，财政部和国税总局却公然玩了一次诱导犯罪，这是对人民知情权的极大侮辱。退一万步说，出台政策都是可以的，但是出台政策之前进行公开的欺骗是不可以的。一个人一生没有受过他人的欺骗是极大的幸运和幸福，当他受到很多人的欺骗时，他会对政府充满寄托，当周围因为逐利充斥着人与人的诡诈的时候，政府也公然玩弄个人理性，可想而知社会公众的道德水准会更快地堕落。

借用一句卡尔马克思皇帝的话，修改一下---政府酷爱人民币，人民必不爱政府。

 

对市场的个人看法，市场近期也有内在调整要求，但是530的大跌纯粹由于外生力量和内部需求共振的结果，共振不会一次结束。但是，依我有限的见识，市场不会以这种方式作出长期头部，此其一；其二，按照政府一贯的所谓亲民口号，没有人愿意承担砸盘的最终后果，因此，即便见顶，也不会因为政策调整见顶，此番政策调整后，可以肯定的是，短期内再无更严厉的政策出台，毕竟，天天跌停的市场不是一个传说中奔向和谐的市场，因此，6月仍有拉起创新高的极大可能，我建议我的朋友们守仓，再次出现大跌时候可选择缩量品种介入，不适合追高。

建议关注600339-600319-600529-600526

群众们攻击完a股又开始瞄上了b股，于是《中证报》评论极其有力度---

作者认为：当今的中国已经从资本短缺的国家发展到资本过剩的国家。现在中国需要的已经不是外汇融资的场所，而是外汇投资的场所。二战以来，欧洲崛起的过程中，出现了“欧洲美元市场”；日本和亚洲新兴市场经济崛起过程中，出现了“亚洲美元市场”；那么，为什么不把B股市场发展为中国外汇投资的场所，甚至在中国培育一个境外美元市场——中国美元市场呢？（中证网）

中国外汇投资竟然能想到欧洲美元市场，我很长本事，欧洲美元主要的资金供给国是欧洲国家吗？拜托这位作者好好学习一下。亚洲这边，日本太特殊了，产业结构完全不同于中国，而且对方的外汇主要握在个人手中，中国庞大的储备是国家帐户，难道要中国群众为了在本国用外币购买外国企业股票去换汇？这又和b股的本来意义联系得上吗？

b股是为了融资，是一个规模非常小的市场，而且还形成了一家企业两个市场上市，比价在一国之内不同的区别，问题何在，在流动性。流动性的补偿是不是可以通过群众运动呢？显然不可以。在目前的规模下，第一，群众没有换汇动力，第二没有足够多的企业资源愿意来人民币国家融美元，书生误国，此类文章就是典型。

今天的热闹完全超乎了我的想象。但是，我坚持认为崩溃的那一天会来到。

所有的问题，社会的和经济的，在繁荣时期都会被掩盖，而当形势转向，比如经济增长指标连续两个季度低于8%，则可能立刻触发问题爆发。股市如此，楼市如此，一切的中国问题都如此。当pareto改进在进行，你可以不受伤害，但是，一旦高增长神化终结，所有问题立刻会浮现并且变得难以应付。考量政府的行政能力，目前可说是没有任何理由乐观。

哈耶克曾经对习俗到秩序再到制度的演化给过非常系统的描述，当然，中国也存在自发到扩展的制序形态，虽然非常微末。经济的持续增长是否可行根本不是一个真正的问题，因为宏观逻辑早就给定，增长路径一定是收敛的，所以，怎么可能无限制膨胀下去呢？更让人担心的是，制度的内生路径完全是残缺的，无论法律还是增长方式，大政府不会有自由的经济，而不自由的经济再繁荣也是暂时的。

我特别不乐意看记者写的xx买房记，或者炒股记，似乎每个人都正确预测了未来，在多个市场闪展腾挪，果如此，经济哪里有理性预期存在？可悲的是，那些自以为是反复买进卖出的人，包括那些采取不动如山、死了都不买卖策略的人，最终，都会在经济震荡中死去，但是，大震荡是他们造成的吗？从所谓历史舞台群众演员的角度扯，当然是，他们参与并帮助维持了泡沫和问题，并对解决问题毫不关心，但是，培养他们这种心态的是谁？难道那只看得见的手没有任何的责任？

政府不适合再继续参与经济，即使那种令行禁止的幻觉非常令头领们迷醉，谁都一样，当繁荣来的过于容易，你会认为一切荣耀都归于自己，而当一切失去，你会怨恨，他人对你做了太多的错事。

拜羽良同志吹捧，sohu的朋友找我让我胡扯几句农产品价格上涨的事情，我受宠若惊，先电话一通，然后才静下心来想了想，若有所思，似无所得：（

不过这两天懒惰，总是歪着脑袋听新闻，偶然也很听了若干文人的论调，大惊，敢情真有不如我的啊！

什么他妈农产品蛛网模型，一万年前洋人用辟了的东西，还拿着说事，扔一边去；什么价格将适度回落，这种话和股评的“高抛低吸”一个意思，废话，您说说什么时候回落啊，天下哪有永远上涨的东西；更甭扯什么农民啦，反哺啦，老调重弹……

我简单谈一下自己的思路，好朋友们多提批评，下周如果到sohu显眼，基本也是这说辞---

第一，农产品不是今天才上涨的，只是今天才被人注意，和此前两三年贵金属、小品种金属、大品种金属、能源等上涨是一个逻辑，你可以叫它中国崛起，尽管这个词儿毫无实际意义；

第二，农产品的价格上涨是个国际现象，我们的上涨有国内因素；

第三，直接推动力来自直补政策，造成了农村的“货币幻觉”，封闭区域物价上升，进而拉动了“价格幻觉”，农产品的价格上涨不是来自简单供求，还有内生因素；

第四，城市将承受这一成本，尽管工资可能随之提升，但对中国而言，市场化的代价就是带来了“通胀--加息--泡沫--物价、楼价、股价、汇价诸高然后崩溃”这个痼疾。

中国没有里根，没有格林斯潘，只有大而无当的政府和自作聪明的官员，以及根本缺乏学术素养的“学者”。价格和就业考验是对政府的最大挑战，很遗憾，我们的政府没有做好这张考卷。

还有一些其他的想法，做了一个ppt，需要的朋友可以m我，共享，多提批评意见。

 

5月18日，央行再下“猛药”之后，“流动性”问题重新变得引人关注。相当多的人在“靴子”接二连三落下之后，还在预期“下一只靴子”什么时候落地。笔者对此却有不同的认识。目前，宏观问题的重点其实并不仅在于如何找到更好方法，以求“控制流动性”。在继续增加调控力度之前，当局必须跳出习惯逻辑，找到合适的方法来评估国内，特别是主要融资中介——国有银行的流动性，若非如此，一味继续沿用“老处方”来“下猛药”，则可能“欲速则不达”。

在2006年全年，提倡“流动性过剩”的论断似乎都是对的。理论上，内外部的“双顺差”加上强制结售汇制度构成了国内流动性猛涨的驱动力；现实中，股市、楼市、债市的资金面也相当充足。但从2006年中期开始，连续8次调高准备率以及连续5次调高利率等紧缩政策实施后，如果政府仍坚持原来的认识，继续推动从银行体系入手来紧缩“流动性”，就可能出现矫枉过正的问题。

尽管许多人都在谈论“流动性”，但其实这个概念并不容易把握。遥想2005年初的时候，绝少有人谈论“流动性过剩”，反倒当时很有些人在讨论经济紧缩的风险，强调财政扩大支出来纾缓需求不足。但一夜之间，大部分论者忽然都成了“货币论”行家，言必称“流动性过剩”。转化这么快，当然可能天赋异秉，但更可能暗示着某些流行判断的基础并不那么扎实。

在真实经济日益开放的环境中，如果我们沿用封闭条件下的判断方法，很容易导致论点失据，甚或逻辑错误。

人民币升值与“流动性过剩”是一枚硬币的两面。特别在中国当前通胀攀升的现实条件下，解决“流动性”这个看似单一的问题，实际面临着具体手段上的二律背反——拉高利率等资金成本，可能导致本币升值，并进一步推动外部资金涌入；放任货币增量冲击资本品市场，则可能会导致资产泡沫，并摧毁实体产业的竞争力。因此，在制订政策和判断趋势时，必须认识到开放经济的特点，把国内经济波动和政策放到国际经济大背景下来考量。

现实情况是，由于美国经济缺乏新的牵引力、欧洲货币存在高估隐患、日本复苏前景不明朗等因素，世界主要经济体对资本的吸引力已经下降。而中国经济在新兴市场国家中表现却一直较为稳定，这自然会吸引内外部的“货币选票”。从这个方向理解，本币升值、资本流入都是短期内无法避免的，是中国经济景气的必然。在这个大背景下，资本会从各个体系流入或者渗入中国经济的“内循环”，其渠道可能多样，而经由国内的银行体系可能不过只是其中一个途径！

明确了这一点，就可以得到当前货币政策调整几乎无碍流动性膨胀的结论。事实上，即使将存款准备率调高到13%的历史高位，可能也并不能有效地阻遏国内流动性。这其中有一个超验的逻辑，即“中国经济增长正与流动性膨胀相捆绑”。当银行准备率不断提升的时候，得到控制的实际只可能是主要经由银行渠道的固定资产投资规模。这个总量其实与我们通常所认识的企业投资关系不大。毕竟，活跃的市场主体有很多渠道可以得到资金，而与此同时，商业银行的信贷却实在地“很受伤”。

笔者认为，不能无限夸大利率和准备率的作用，不能以为通过简单调整这两个指标，再附加以公开市场和窗口指导，就能够解决所有经济问题。即使在“一切经济现象都是货币现象”的口号输出国——美国，货币政策也没有这么神奇。

更值得担心的是，目前的调控模式可能带来意料之外的后遗症。

首先，反复使用利率工具来对目前的流动性水平进行调整，效果可能并不好。国外的经验已经证明，在通胀早期，资本市场会随着资金成本提升不断攀升，直到由于预期或者实际成本偏高而发生逆转。如果一味求助于利率工具，在当前产业转型尚未完成、金融体系仍然脆弱的条件下，不仅“小步加息”可能被资本市场曲解，还可能由于政策具有的刚性特质，加速引发金融风险。

其次，反复运用“准备率”工具可能会将商业银行的“流动性”吸干，并造成银行的经营困难。作为配合宏观政策意图的微观工具，在最近一年来，央行票据、财政国债都曾针对金融机构，特别是银行，采取了多次“紧缩”举措。5月15日，工商银行突然的大额资金拆入曾引发多方关注，这可能从一个侧面暗示，一直作为政策作用目标的商业银行可能已经被“过度调控”了。

伴随着股市火爆、楼市高企、QDII，以及外资银行的全面进入竞争，林林总总地要素导致国有银行体系内储户的存款流出在加快，有迹象表明，多重约束可能已造成国内银行体系的经营性资金实际偏紧。

一般地，商业银行应付央行资金收紧的系列手段包括超额备付、央票出售、债券出售和回购以及收紧贷款等。但是，11.5%的存款准备金率水平似乎已不能单纯依靠超额备付金了。考虑到央票有到期期限的问题，债券交易的成交量也非常有限，单靠这些手段很难全部满足银行的准备金“达标”要求。那么，在收紧贷款的约束之下，还要求银行快速提升业绩，是否有些近似“刃锋上行走”呢？

“矫枉必须过正”，对政策制定者而言，重在以看似过度的政策来纠正既有预期。不过，对于市场参与者之一的国有银行而言，改制、重组已经付出良多，为契合宏观大局，再背负更多“束缚”并不合适，政府似乎也该思考一下调控政策力度、方向和方式了吧。

多次算卦，这次算错了，我本来认为五月份按照四月cpi的走势，不应该有加息动作，但这次，周小川在讲话之后迅速说到做到，让我困惑。按照周一直标榜的形象，他不应该是一个乐于先发制人的选手，这次，却足够难以预期，呵呵。政策追求非预期，没错，但是，要看政策所要培养的目的。我对人行的做法保持不同的意见。

一般地，市场经济下，政府出台政策，是为了主体能够按照其预期行动，政府反复和市场主体斗智，胜利不是目的，是为了让对方按照自己预期走。目前，这个愿望很难达到。

首先，相比即将出台的5月物价指数，资金成本仍然偏低，虽然这个说法不严谨，但是姑且用之；

其次，按照一般性逻辑，市场会认为短期加息已经结束，准备率一次上调50个bp，显然，意在让银行紧缩，可是，真正的资金来源并不一定在银行。

第三，市场的动力来自企业和个人两个层面，谁不在乎资金成本？似乎都不在乎，大国企的资金仍然充足，所以，调控目前仍然无力。

个人看法，周此举，无疑显示了5月cpi可能已经出现变化苗头，这一点看北京的鸡蛋和猪肉价格也能明白，但是，这一切似乎来得并不及时。周不是一个很好的宏观调控者，甚至，在当前体制下，他也不是一个足够合格的技术官僚。

F.Knight说过，历史或者社会的发展，应该借助于民众自利的互相谈判与妥协，在整个过程中，没有瓦工和粘土的问题。这是不是暗示，政府只能改变一时，而不能改变自己也是普通市场参与者的本质呢？

 

报载，某地木工举办木工学校，口号是一个职业的木工比平庸的博士对社会贡献大，乍一听，有理。可惜，中国的口号全是这类乍一听有理的，根本禁不起考察，如同“稳定压倒一切”。

木工劳动当然光荣，好木工当然有贡献，但是和其他职业横向比较，或者同学校学位相比较就很不明智。暂且不论博士平庸后，不去创造，去教书是否是个好老师，去做跟班，是否是个好招牌之类。暂且假定这个平庸的博士能够很有良心地活着，都不能认为比您那个木工对社会贡献小。在这个良心稀缺的社会，人家别的普通，还可以用别的找补对不对？

咱们国人喜欢用自己的眼光评论蛮夷，先是认为人都是sb，想玩弄一下，被打p了，然后全部投降。后来歧视劳力者，什么治人治于人，被一个个农民出身的皇帝反复日了几千年，现在还是改不了这个臭脾气。没办法，谁让新闻训练就这么土，内容监督之下，只能进行低级娱乐，搞得国内媒体不是像诏书就是像狗仔八卦，逻辑训练这玩意，不去埋头读书，指望看点轻松的，有逻辑的玩意，在中国大陆就是奢望。所以，即使我们成功地暂时地走出20年动乱的阴影，一定还会有下一次。不信？呵呵，走着瞧。

没逻辑的民族加上没有制度约束，自我纠偏意识也会缺乏，这样，全民发疯的可能性就始终存在哦。

此时选择持仓，如果急跌选择加仓抢反弹。

判断理由如下，由于昨日过快跌破均线支撑，技术上资金上根本没有像样反击，说明有市场内部动力借助外部的舆论进行恐慌性杀跌，并对散户进行诱导犯罪，在市场中长期趋势没有明显扭转的前提下，这样大幅度、快速的杀跌，对谁都没有好处。大盘在不在中期顶部根本不是一个问题，反而就目前而言，快速的方向选择并不一定是真实的。

昨天看新闻，记者的脸孔几乎笑裂了，连日鼓噪顶部终于有收获，可以当作自己的一个重要功业了，不过，这也从反向证明了我的态度，人民群众认识的事情，在充满阴谋的市场上，几乎一定不是真的，至少在一段较长时间内会被证伪。

516反弹的幅度决定了未来的走向，特别地，如果选择出货，518才是真正的好机会。

没见过这么爱钱的政府，没见过这么沉默的群众。

也许是民意沟通的管道缺乏，近期关于公积金征税、私家车道路占用费的宣传竟然没有群起而攻。实在是奇闻！我没有见过任何一个国家在保持财政收入高增长的同时，还如此爱钱，且不论花钱的效率，但看对挣钱的爱好，就知道已经违背了现代政府的基本原则--政府是不能挣钱的！

在我看来，最近一两年政策诚然对农村有了倾斜，减赋税、轻徭役，且不论执行如何，只看思路，将财政切了一块给农民阶层，无错。现在的问题是，对城市、对城市的普通阶层，过度刻薄，这实际曲解了pareto的政策原意：表面上，通过伤害一个阶层来拉动另一个阶层，看似政策资源分配已经最优，实际上，还有特权阶层的利益从未被触碰，这等于让一小部分城市居民为庞大的“新农村”买单，这个单，实际上买不起，也不应该。政府是全民政府，此前的剪刀差，是历史问题，而且当时城市的居民也面临积累少工资低福利差的问题，农村居民尚有土地可以托底，城市居民则只有单位可以依靠，当城市率先进入市场，不再有单位全要依靠社保、公积金来喘一口气的时候，政府却用公平的名义来进行反哺。就好像本应负担母亲责任的人，让自己的小孩子去打工赚奶粉钱，保证另一个小孩子不饿死，政府、政党母亲的爱固然伟大，却全然不管那个打工的小孩子是否在医疗、教育、住房方面仍然困窘。

大送人情也许是为了稳定，但农村稳定的代价是城市的不稳定，这种权衡不知道依据是什么。

我倒是乐见私家车占道费，估计之后自行车也会征税，以后行人也会征税，嗯，退休的人按天征税，上班的包月包年征税，凡此种种，只有到了闹国际笑话的时候才能得到纠正，矫枉必须过正，现在就由它去吧。

也许股票市场真的有了好多人参与阿，这么多人都在关注。

若干朋友好心告诉我消息，好多听来满牛的人都在说“到顶啦到顶啦”，我请我的朋友们想，这些消息是怎么透露出来的。如同3月私募出货的消息，最早是从那个写《基金经理》的作家那里出来的，我一帮小朋友奉若神明，感觉机构里面的人就是好，全然不想自己的位置在食物链什么层次。消息不会白白给你，没有人会无代价地帮助别人，在这个市场里如果看不清人性，就看不清自己。糊里糊涂地来，赤身裸体地走。

不过，还需要明确的一点，股票不是你生活的全部，你没必要距离它那么近，说白了，如果没有特别大的机缘，靠这个玩意解决暴富的幻想，纯粹是缘木求鱼。最切实的，这是一个锻炼普通人心态的地方，所以学费不要交太多：）

我对最近的判断依然不变，虽然周一也许会继续下探，但政府料想还没有愚蠢到出动行政工具的地步，理由当然有市场化的贡献，最重要的，尽管很多pp还在出货阶段，但根本没有全部出清。要知道，当散户的资金快速杀入的时候，当初的控盘者也会有贪婪的念头产生，这导致了上海和深圳还有机会再见新高。正由于大级别的上升行情确实正在结束，所以，如果你要保存胜利果实，那就做好准备在反弹拉高的时候回家吧！毕竟，在这个市场上，有价值的不是比谁现在收益率或者过去收益率高，是在拼谁能生存得更长久。

活得长是真正的幸福，你可以见识很多故事，如果伤心欲绝地离开，那实在是很大的痛苦。

 

 

昨天和一些师友与巫和懋师、霍德明师小酌，席间谈起gcd的柔性和未来主旨，发生小小争论。有公门中人乐言，说理论可以无限发展，大陆不会出现民粹和族群分裂。我以为不然，以小犯上，多说了两句，到现在还认为自己有理。

政党的理论当然是基本主旨，可以改变趋向，表现出弹性，来为选举服务。但大陆不存在选举需求，理论就成了为人民服务的工具。“代表最广大人民”听起来有道理，但当被解释为代表大多数不代表前面一部分和后面一部分时，则凸现顺我者昌逆我者亡的霸道，露出威权的面目，这是不对的。当基本理论变来变去有似于股票的行情时，最容易流失基本盘，如今新左派就是明证。

特别地，大陆真的没有民粹？中华民族的广泛受害者意识从哪里来？显然从报纸电视广播来，宣传的痛苦以及今日的对比，国家社会主义的“先驱”希特勒就讲，“宣传民族主义的功效在于集中火力对准敌人”，这话其实就是转移视线的意思。元首当然nb，他治下德国没有失业，还有了大众车，从这个意义看，面包黄油不能衡量主义，因为人类有最普遍的价值体系在。民主更不是简单的少数服从多数，因为投票机制只是民主的壳而已。说到受害者意识，这种意识具有极大杀伤力，以大陆来讲，反右文革甚或后来，受害者没有意识，没有诉求？鬼才相信，所以，无非是代言人没有出现或者不够强悍，但这种意识被利用则是绝对可能的。228过去了多少年，今天还在翻旧帐，这说明总有人善于利用这种意识，而这种意识并非大陆绝对没有的。

看不到危机就看不到根基，歌舞升平的时候不是必须打苍蝇就能标榜和谐，更重要的，要反思过去设计未来，没有前瞻性就没有先进性。

舒mm也对股市感兴趣了，hoho，顶部指标哦。

昨天很有趣，舒mm一本正经要求我用几个字概括当前中国股市，其实这样是不行di。复杂的东西不可能被简单概括，如果这样做，不是想当然就是太天真。市场就是市场，沃尔夫早就说过，预测这类事情应该让更聪明的人去做，我们做不来。我们能做什么，唯一能做的就是建立自己的交易策略，并且不断修正完善，此外没有捷径。

有这么几个问题，可能也是好几个朋友跟我吵了半天的问题。

第一，市场是什么。这个问题必须弄清楚，你买的是什么，你如果不清楚你买的是什么，还要用战绩来说服我，我想一定是你疯了。你可以糊里糊涂赢10次，但是只要死一次就会回到从前，市场从来不缺烈士，所以，在为战绩沾沾自喜的时候，先弄明白你买的东西。为什么买，以及什么价格是你能接受的。

第二，有没有泡沫。这其实是个假问题。之所以这么说，在于今天的人没有人给出一个合适的定义，按照pe，怎么解决动态问题；按照pb，怎么解决评估的问题；按照市场集中度，怎么解决行业波动问题。研究员们笃信自己的方法，认为自己有把握，其实都是虚的，因为估值会因为市场变化、心态变化而不同，比如说，两年前你讲40倍的青岛啤酒，全世界都会认为你疯了，就是这个道理。不要坚定地认为自己最有道理，其实这个世界上，我们远远不够强大，需要不断学习，首先，至少要学会倾听吧。

第三，顶部在那里。不客气地说，如果按照一般的情况，短期中，三天之内见到短期调整应该没问题。问题在于，即使你有这个观察的结果，未来怎样，谁知道！也许连跌两天就会反抽回来。那么就要明白，市场为什么涨，钱为什么这么多。我个人看法，单边市场的原因在于流动性，解决不了这个问题，市场到4500没有悬念，虽然会很曲折。通胀导致的保值需求，以及十几年积累的货币财富对市场的短期支撑作用很明显，这一切要等到没有更多的钱进来，且进来的钱坚决不出去才会发生改变，这一天一定会来，但不是现在。

 

研究市场当然有一个方法问题，如果作技术分析，我讲过了，质疑的朋友先弄明白那些指标的公式意义再和我讨论，连书都没好好读就出来挑战各类历史经验很可笑。功课做足之后可以有一个一贯性逻辑来分析了，不过如果都不乐意做，那么简单，看趋势吧。不要管其他，趋势总是看得到，为什么有效，就在于它实际是个心理暗示，趋势改变你就走人，趋势不变就继续坚持。

如此而已。

不过我还是坚决反对买股票作为致富手段，特别是全部身家投入，本来的，如果去买华夏债券、中信稳定之类，现在还有工银债券，一年也能有10%-15%，没必要参与这种费心费力的投机活动。特别是已经有巨大盈利的，完成了一年的任务就该差不多休息了，夏天对一般人而言，不是交易的好季节。

贪婪和恐惧会扭曲人性，会让很多年轻的孩子从不懂得爱，到只懂得线条，从恶走向邪，人人都爱钱的社会不是好社会，如同过去，人人都口是心非地爱某个人或者某个理论，都一样地让人担心。