事情我不在场，不赘述，也不评价。但是，网络上有人写了很长的评论，说这是红卫兵式的草根狂欢，也有说是义和团式的草根狂欢，我有不同意见，只有不懂历史的人才这么胡说。在此校正如下——

红卫兵是不是狂欢？串联时代或许是，对那些没有出过门的孩子而言，吃饭不给钱，住店不结帐，确实有吸引力，那时候名胜古迹还没有搞4a5a，公园也没有收高价票的习惯，所以，短暂的时间享受无序是快乐的。但是，作为武斗时代进而打砸抢烧抄家灭门的凶手，并非草根的狂欢，有资料可查，恰恰是来自上层的所谓红色干部的子女率先开始发狂，从我们看到的资料分析，以中学生为代表的破四旧行动，作为开端，以中学生打死老师的行为作为第一个小高潮，从始至终，草根阶层都没有走上前台。在大学校园，少见那种发生普遍的，类似中学校园的那种丧心病狂的行为。如果真要把南开时间的砸车行为看作狂欢，也并非红卫兵式的狂欢，一群草根大学生，一群平日唯唯诺诺的弱势群体，有什么胆量敢直接动手打人砸车？

义和团是农民的活动，足够草根，但不是学生运动。从一开始，义和团就是带有宗教迷信色彩的城市或者农村边缘人的聚会，到后来部分胆大心细或者说有些想法的土圣人开始主导针对洋人和教民打砸抢，并最终被利用被清洗，导致悲剧收场。有史实证明，义和团作为群众运动不具备系统的思考能力，更没有群体性的一致方向。说得难听点，就是流氓的能力外化，然后被驱使当了炮灰，根本不是什么爱国的运动。如果说爱，他们爱的是清朝的太后，恨的是洋人教民的财富和地位。

我的看法，南开时间是一个典型的群体式应激反应，作为反弹，自然没有什么道理理性好讲。所以，个中缘由，还是要多看看当时的事件引子，多看看今天的社会背景。没有任何一种情绪是天生带来的，当闲人们用法制捆住知识青年的双手的时候，其实相比强大的权力操作体系，你除了动嘴，就真没有什么反抗的意义了。

当然，题目是有点偏颇，我想说明的是一个思维方式问题。

简单地说，构成我们社会的三种人，资产阶级、小资产阶级和无产阶级。我们很多人都曾经希望从已经成为小资产阶级的父母一辈，经过我们的读书工作，完成自我的层级跃迁，很多人都这么想，虽然不是很明晰，但是成为资产阶级的是少数，这很正常。如同这个股票市场，如果有一个能够自我强化的指标、方法被一个人掌握，还别说一群人，那么这个人会在复利作用下短期内就成为市场中最大的怪兽。这就是我为什么反复说，趋势比一般的分析更可靠，因为如果一个趋势能够长期保持，那么你利用趋势作的事情比你“擅自”分析作的事情会更出色。不赘述。

进一步微观化，分析一个具体问题，我们要放弃小资产阶级那一套斤斤计较的玩意，学会站在大局的角度思考，也就是抛却个人利益和你想要的东西，不要因为你想怎样，所以你去找一个逻辑去自圆其说。当然，自圆其说的运气可能不错，比如你碰对了，人家都会说你nb，但是事实上，由于天生的视野局限，决定了我们如果坚持以自利小家的小资产阶级思路分析问题，错的时候更多。

关于房价，羽良说我的逻辑不精细。确实，但是我愿意在这里做个推演，用所谓资产阶级的逻辑，如果漏洞百出，那么就算是个小笑话吧。

首先，无论自助还是投资，一个前提是资产贬值是不能接受的。我想，没有谁会乐意即使在自住的情况下看自己的房子天天贬值，即使幅度不大。这就是说，所谓刚性需求如果抛开使用价值，那么价格不跌甚至保持上涨就是必需的。这样，我们测算一下国内某些城市，比如北京的价格。在普遍接近2w的前提下，如果保持每年10%以上的速度上涨，5年左右翻番，到4w，以塔楼一般两局的面积100平米计算，不计契税和其他配套费，那么就是400w。5年后，北京有多少人可以接受400w的买价？

即使是目前2w的价格，两居一般150w-200w，那么以北京家庭平均收入10w测算，这个比例是20年不吃不喝，如果贷款100w，25年期，月供超6k，如果一个家庭是包含小孩子的，在目前生活成本下，还有能力继续消费么？宏观政策导向是促进内需，连农民买彩电都要补贴，如果城市这部分迅速萎缩，宏观的意图如何贯彻。所以我说，自住去买个小房子也就算了，如果是投资，现在最好不做。

资产阶级的想法是抛弃思维惯性，保持灵活性。通过考虑其他主体的利益诉求，实现自身利益最大化。如果你去调查身边的人，一半多的人都认为房价会继续涨，理由说不清。这一半多的人，你最好不要和他们做朋友，因为他们的想法决定了他们很难做点有意思的事情。如果以房价调整就会有人受伤害来做证据，那其实是非常可笑的，因为实际上2006年以前买入住房的人是多数，这些人对价格调整的承受力很大。而2007年买入的人比例并不大，通过看成交数据就可以知道。那么，当周期到来，必须有人来买单。如果一种资产只会反复上涨，那么我说过了，市场中最终会有人完全学习这种规律，并通过某种杠杆操作吞噬大部分利润，最终，市场还是会崩溃。

事实上，我们正在面对真实的房地产周期。

不过话说回来，一生中经历几个周期也有意思，可以和你的后辈讲一下，看着他们将信将疑，估计几十年后还是挺开心的。

 

加了准备率后，我曾经说短期内要加息，好多人嘲笑，说不可能，ok，现在争论可以平息了。

和两天前的看法一致，这次加息继续压缩利差，中线看空银行股，当然地产就不要讨论了……

有意思的是，这次压低了活期存款利息，很多人谈论啊，我听得头大，在我看来，理由啥啥我猜不透，但是，中国人民财产的证券化率将明显提升，换言之，货币基金将成为很大程度上的活期替代品。基金业的多元化产品会更丰富，与之匹配，银行理财产品的丰富程度也会超乎想象。不信的话，各位可以用cmb和ccb的网银看银行理财产品的交易路径，非常方便啊，中短期的产品都设计得很好。听说光大更好，还没见到，应该代表了一个均值水平。

明年应该还有108个bp以上的空间，特别值得重视的，目前的资产价格或者具体说房价，已经成了政府公信力的代名词，群众都在看政府的调控有没有用，这就等于说，虽然此前kfs绑架了银行，但是民意正在绑架政府，如果胡要在下个政治周期维持此前的良好形象，势必要让房地产供给与需求发生某些变化。王石懂政治，所以他第一个说“拐点”，为了安慰同业，所以说地区结构。呵呵，如同统计局说的物价结构上涨不是通胀一样，大家都是掩耳盗铃，听众和观众的心眼不能太实在。

具体到股票市场，直接拉起的可能性没有，但是加息也令年末的底部有可能形成，经过再一次调整，可能会逐渐走好，毕竟很多pp已经跌了50%。不过，这是反弹，即使指数创新高和大多数股票也没有很大关系。威武的中铁果然拉出了涨停，缺点是量能释放过快，尽管中线仍可看到12以上，短线已经不适合追高了。中石油仍难走出反复上扬的形态，群众都喜欢的事情往往都可归入梦境的范畴，只有绝望才有希望。唯一有点看头的是联通，盘中的回调尽管留意。当可能遭遇经济调整的时候，那就多看看消费类的公司，如果消费都不行了，那就别玩了，都洗洗睡吧。

在抵制日货之余，何妨多读两本日本书？那怕是翻一翻浮世绘

张晓舟／文

　　最近对日本文化习惯兴趣渐浓，但兴趣再浓，学识却仍止于ABC。到底什么是歌舞伎，什么是能剧，什么是狂言，其实也才刚略知一二。刚刚又搜寻到数十张日本民族音乐的黑胶，除了各地民谣，免不了有尺八和三味线。尤其是三味线，潜心深味，其涩如柿，自有禅味。
　　我一位学作曲的朋友对三味线在日本音乐中如此高的地位颇感费解，“不就是从咱们三弦学过去的吗？”三弦在我们这儿的地位当然是卑微的，我这位作曲家朋友对它也不屑一顾。如此凄涩的音色，大概只能与叫化子为伴。从三弦到三味线，实在应该有一部精彩的大书从中展开中日文化之比较、之流变。但我知道中国有位三弦研究专家，因为在国内实在太寂寞，早就出国去了。
　　对中国人来说，浮世绘当然要比三味线漂亮多了，你可以说三味线就是咱们的三弦，但浮世绘可绝不能说是中国画生下来的——虽然一直有人这么认为。12月12日刚在世纪坛落幕的“浮世绘珍品展”，100幅作品，其中大多数确实堪称珍品，尤其是有广重（即安藤广重）的一些名作。就在我凝神于广重画作的时候，一位画家模样为人师表状的哥们儿在旁指点江山，向一位女孩进行艺术启蒙——难得的是，这艺术启蒙其实是“爱国主义教育”。他指着广重的画说：“日本的画呀，也就是装饰性，跟咱们的没法比，日本的学生到咱们中央美院来一看，那可是五体投地啊。”
　　这位爱国画师接着又说：“咱们中央美院可是世界排名第三。”女孩问：“那前两位呢？”答：“第一是法国，第二是列宾和佛罗伦萨。”看来美术学院也在迎奥运，也要排座次争奖牌。中国人的一大本事就是把艺术也通通搞成竞技比赛。学校要培养的不是艺术家，而是得奖专业户。
　　看世纪坛浮世绘展的观众之多出乎我的意料，但这位哥们无知无畏的爱国精神我并不陌生。我读大学时还听过这样的高论：“日本的汉学家多，那是因为中华文化博大精深啊，光一丁点就够他们研究一辈子的。”
　　时隔多年，爱国谬论越听越多，早已见怪不怪，但想起这话来还是想吐。这句话已经足以说明中日的历史何以如此。中国人习惯说：“落后就要挨打”。又有俗话说：“徒弟打死师傅”。当然，纯粹文化的交流用不着扯到打架和打仗。然而在抵制日货之余，何妨多读两本日本书？那怕是翻一翻浮世绘。英俄文两种版本的浮世绘大部头画册一本才40元就被我拿下了，安藤广重的我没见到，但在网上也可以买到，也就才100元。
　　再讲两桩旧事吧。1995年谢晋在虎门拍《鸦片战争》时我去采访，跟谢老一个饭桌，席间还有两位日本青年，一男一女，却不是演员，是谢晋的电影资料馆的助手，他们参与这部电影，夹在同仇敌忾的中国人中间。令人难忘的是，这两名日本青年一边夹筷子吃饭，一边不时掏出笔和笔记本，记录下听到的每一个陌生的中文单词并向人请教。
　　大约六七年前，沈祥福带中青队（后来升格为国奥队）和日本青年队踢过一场友谊赛，输了。赛后出现了令人吃惊的一幕，当中国球员散去，日本球员却一个个走到中国队教练席，排成一排，恭恭敬敬地向沈祥福集体鞠躬。因为沈祥福曾经赴日执教过日本的青少年足球队（迟尚斌等人也曾赴日，迟还曾是日本名将稻本润一的教练）。
　　这一幕实在太能说明中日足球历史的变迁。但又何止是足球。■

　　作者为体育专栏作家，乐评人

下面的回复特有意思——

先得说，人不能无耻到某一个地步，不过，如果你想开了，愿意透支自己的名头，那就无往不利了。于丹同志近日大规模走进各个栏目的策划岗位，可喜可贺。这说明，过去，我们说这个人不够孔子，只能说它背弃了“述而不作”的训示。人家论语两万多字，于丹大姐加上各国寓言和自己微末的一点念头，生凑了7万多字出版。如今呢，策划是什么，入世啊，人家孔子都知其不可为而为，那于大姐这显然是有感于某些节目素质低劣，舍身取义的说。

从孔子到庄子，这是一个学理上重大的跨越，玩弄传媒的于大姐两三个月就能在另一个领域成为专家，这说明中国儒道确实同源。不过再到了游园惊梦一类的昆曲，这就不是一般的学问深厚，那简直是雅俗通吃了。

周日买了本南怀瑾刚印过来的《庄子諵譁》，比于丹那本强不少，甭管南先生的内容或者逻辑如何存在问题，至少一点好，占一个厚字，不过这类对国学的通俗读本不适合读多，因为看多了，就会觉得不过如此，而在过去，人们穷其一生精力，也不容易弄通一本。什么叫做经典，如果经典一眼看透，那么几千年来，就不会有这么强的吸引了。当然，可能到了新世纪，有了网络和计算机，能出不少不世出人才也未可知。

有了于丹，教科文频道就更不能看了：）

另外，看李零的《兵以诈立》，忽然有时觉得毛骨悚然，曾经有人和我提起于丹热背后的资金来源，现在细想，恐怕此女成名成财，绝不只是老爸、社长、编辑等这个职业渊源线路，更可能的……

唉，还是话说一半，有兴趣的自己去耐心寻找或者等待吧。

刚刚结束的中央经济工作会议提出要实施“稳健的财政政策和从紧的货币政策”，这是一个值得商业银行关注的政策信号。作为这个信号的配套措施，一次性调高100个基点的准备率只是第一波紧缩政策的一个组成部分，下一次加息将很快到来。

2006年到现在，是商业银行经营的黄金时期，不仅体现在行业总体景气度提升，而且具体到大、中、小各类型、各地区的商业银行股东和银行职员们，几乎都感受到了业绩增长、福利提升的好处。不过，当我们去翻看历史书的时候就会发现，美好的时光总是短暂的。在未来的一段时间，这段时间将可能长得超乎目前的预期，商业银行要着手解决原有经营模式的问题了。

商业银行目前的主要收入来自利差和中间业务收入。也许有人会说，紧货币的政策措施如果可以拉高利率，有可能使收窄的利差重新放大，对银行经营是有好处的。事实上，宏观政策不能被过于简单化地理解。且不论是否紧货币一定会放大利差，当投资总量收紧，必然令有关行业、企业受到影响，银行中长期贷款劣化的问题可能会变更加严重。以目前银行对房地产信贷的投放总量来看，一旦房地产行业利润空间收窄、盈利能力下降，商业银行的有关资产质量很可能出现下降，不良资产“反噬”利润的强度不容忽视。

目前，国有大型商业银行除农业银行以外基本都实现了两地上市，内外部的评论主要从补足资本金、公司治理等角度来称赞改革的成果，不过，如果过度简化上市的目的，则可能令上市的效果严重打折。甚至可能十年之后回头审视，会质疑银行上市的必要性。简单的补足资本并不是长久之策，事实上，如果审读上市银行报表，从上市以来资本充足率逐季度降低的情况并非个别。利用好资本市场平台、提高治理水平、转变经营模式应是不可偏废的。说得透彻些，如果银行的经营模式不改变，银行经营的抗周期能力就不可能真正加强，那么，经过补充的资本金也会逐步随着资产规模扩大而被摊薄，遇到资产质量波动，坏账率又会提升，重新掉进以前的问题循环中。经营模式不发生质的变化，治理水平的提升就是一句空话。

也许有些人会认为，中间业务大幅增加说明银行的盈利路线正在增多。其实，细看中间业务构成就可以发现，有关增长主要得益于资本市场的吸引力增加。民众理财意识觉醒初期，银行中间费用获得超预期增速毫不奇怪。但是，这种增速如果能够维持一年以上，那才是真正奇怪的事情。

从这个角度讲，经营模式转变不是掰指头数数字，更不是靠天吃饭、靠非理性繁荣吃饭，除了目前有的新批金融租赁业务，业务协同、资源共享、业务链条的衔接都是银行需要做的。大银行有大银行的优势，而小银行也有小银行的市场。整个比较流行的词儿来说，就是“谁都会有机会”。

从国际经验来看，商业银行并非一个高增长的行业，这就意味着，在新兴市场国家中国出现的银行业务容量急剧膨胀很可能只是一个短期的例外。已经有有识之士指出商业银行的资产收益率偏高掩盖了股本回报率偏低的问题，但是，从大的发展趋向上看，传统银行业务已经达到了增长的临界点，应该是一个争议不大的命题。

正是因为有了这样的判断，也正是因为面临新一轮紧缩货币政策启动的时点，商业银行更应该充分考虑未来的增长策略，把创新经营模式作为一个具体扎实的策略方向进行探讨和执行，“多算胜，少算不胜”，“预则立，不预则废”，对今天的上市银行而言，都可算是有价值的古训，不能非等到业绩出现拐点时再临时报佛脚，因为资本市场的货币选票从来都是具有极强预见性的。在业绩增长率可能出现拐点之前做好准备的银行，就容易获得市场的赏识，而我们的这些银行家们开始放低姿态、重视市场反应的态度，也可以算是上市意义的新标志。

羽良同志很愤怒，http://www.china.com.cn/review/txt/2007-12/12/content_9372957.htm ，发给我看，显然有了共鸣。新闻工作者这个头衔现在放在娱乐记者头上，很可笑，尤其是80后，肯定认为娱乐记者首先是娱乐，其次才是记者，只有sm同志那样的新闻责任心强的同志才会认为记者这头衔神圣到顶啦。不过说来有趣，我买的晚报，五毛的那种北晚，不多时就一大堆，作为穷人拖出去卖的时候，貌似总能换来十几块，到底是为什么，似乎只有十几二十期的样子。这是不是说明，除了纸张，内容已经基本可以视作0了。

当然，晚报这类玩艺本身就是群众层面的，年终岁尾总要弄个什么top10来娱乐无聊群众的。不过，中文大报也没什么值得提的，卖一块钱，两块钱的那些所谓报纸，看看他们关心的内容和每天nyt以及wsd之类关心的内容，眼界就不是一个档次。

我倒觉得，低价格指望有好回报是不可能的，市场里雷锋当然有，但是不能指望所有雷锋都跑到媒体来享受低价格。当纸媒从业队伍鱼龙混杂且门槛下降的时候，报纸记者必然成为不那么讨巧的行业，很多污七八糟的新闻被制造也不奇怪了。

同理如同我们的电视，谁都知道cctv和那些卫星省台很垃圾，除了板着脸告诉你成绩极大困难极小之外，就是神头鬼脸的鼠辈在演绎他们理解的时尚。最近电视剧尤其红火，除了照例要和三十年代的日本为仇作对，酣畅淋漓的打内战大外战之外，描写军队的生活题材持续走红，从那个突击到这几天的大校女儿，不仅把阴天的七十年代描写的一片热络，还把个和平时期的暴力工具搞得万分有人情味。乖乖，那个艺术人生也跟着鸭子上，把热播的龙套们都弄成过去的德艺双馨艺术家，总之看着让人恶心。

一样道理啊，据说cctv弄广告让你看，所以你的收视成本低，你忍受低档次的剧集和垃圾内容，与我们要忍受五毛钱的报纸内容一样的道理，甭抱怨，说白了，每个人其实都需要分层的消费，真把大家都平均主义了，谁都不爽，是不是？

很有趣，中国准备率一下子拉高之后，美国利率迅速降低，看似毫无关联，其实是利益博弈。

我至今两件事情不明白，宏观上，我不知道中国货币政策和财政的协调能力为什么这么差；微观上，我至今不明白为什么中国的银行有必要上市。

先说宏观上，官方对通胀的口吻已经改变，有心人或许已经注意到了。特别地，近期喉舌宣传的时候，基本上都是国信中心或者社科院的小角色跳出来胡扯，这些人说白了就是为了送出来牺牲的，大牛不吭声，表示他们不方便说负面的东西。我坚持自己的判断，至少到明年年中，通胀不会改变。近期钢铁价格提升值得关注，这说明，工业的重要“粮食”开始提价了，工业制成品环节的物价传导很可能开始发生作用。可怜的是，我们的工资完全不涨，一动不动只能被政府开征的通胀税吃掉。

利率应该还有上调空间，很多人说0.56%可能是极限，荒唐。调控要做的就是彻底击溃原有预期，那么做事情或者不做，或者就做绝，只有让不听话的混混们破产才知道政府的厉害。尽管我有时候也冷嘲热讽，但是，说真的，我从没有怀疑过最终的政策效果。不管怎样，gcd要做的，最后不计任何代价也要做到，近代史已经证明了。

股票市场仍在调整，不能因为目前的波动而或喜或悲，患得患失不是正常的心态。从我个人小小的经验看，绝望和狂喜都可能招来巨大的损失，所以，冷静地设置组合，目的是减少下半方差。

好多人在谈buffet，其实国内很多人走歪了，我也走歪过。美国的价值分析和我们想得不一样，为此，我曾经在6201上吃过大亏。即使是格雷厄姆，最后也转向效率市场的观点。基本面其实也和行为捆绑，我觉得在市场呆久了，你会觉得真正有用的就是分析人心，不过看清楚了这个，做什么恐怕也不会错。好多人谈刚性需求，扯淡，说这个玩意连小学都不应该毕业，刚性的东西在理论上从来不存在，需求更不可能永远刚性，做地产销售的小姑娘小伙子年龄不过三十，就扯刚性需求，当年北京地产崩盘的时候他们还没睁眼呢，而那些动辄提到美国日本的傻瓜，上世纪日本nb的时候，比现在中国盛世的动静大多了，世界总会改变，而人心，我看是变不了的。

美国的利率调整显见华尔街的能量，不过，侧面说明美国的经济形势可能存在严重问题，我个人认为，次贷危机将对明年形成负面影响，而这场危机到来之前，多方面其实早有迹象，只是当时很多人没有注意。即使是我这样的看客，在年初也注意到了美国房地产销售走软的情况，投行的那么多眼睛耳朵，这次都干嘛去了。短期内美国利率继续调降可能不大，但是明年上半年应该还会有两次左右的主动调整，方向要看具体指标，不过贝南克的作风确实和格林斯潘不同，业界和我们这些看客都要逐步适应。各方应该降低对美国和欧洲的增长预测，日本仍待观察，它似乎稍好一点。

 

这几天忙到晕头转向，主要在弄年度市场报告。在数据整理的时候我发现，2007年的三个季度不良资产数据其实并非严格“双降”。
http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/jsp/docView.jsp?docID=20070516A4DD51DB0062F0CBFF883AB8A21E4800
很明显，一季度的余额和占比分别是12455.7亿元和6.63%；二季度则突然提升，余额和占比分别是12661.5和6.45%；三季度略有下降，分别为12517.8和6.17%，严格的说只有比例在下降，由于银监会已经声明“2007年国有商业银行和股份制商业银行机构范围与2006年不同，因此国有商业银行和股份制商业银行的数据与2006年数据不可比。”那么2007年内总是可比的，因此，声称2007年实现连续双降的就是不求甚解。
可惜，中证、金融时报以及新华网都有这类文章或者转载内容，我一头雾水。
从机构增加看，可能是交行的增量在2季度计入，交行本来的不良资产大约稳定在230-240亿之间，这样的话，增量正好可以说得通；或者是农行的剥离因素。本来，如果我们掌握一季度到三季度的其他四大行情况，则可以反向推算出来，现在来看，中行、建行这两个股改尖兵却没有一季度不良贷款数据，给我制造了麻烦。但是我还是努力从其他有关的分季度数据推算出，基本就是上述两种可能。
而且如果一季度已经计入交行，那么二季度的因素构成就主要是农行资产清分因素。
同理是投行对建行、中行、工行季度报告的解读，我看，都不合格，因为工行数据全，所以，如果真有及格的，cicc的工行估值报告可以及格。对中建行的后来出的研究报告，都是敷衍，比如建行损失类在三季度出现小幅变动，却没有一个投行说明其中原因……
这是一个例子，另一个例子来自中铁，这个事情本来早就想说。panda在清华上早就嚷中铁要被爆炒，其实内在原因还是说得不清楚。panda的理由我是同意的——媒体和投行对中铁研究的不到位；中石油的负面影响；行业的无比较。除此之外，其实我想，还有一些行业的事情没有尽数，在我们想了这么多优势之后，那么，什么时候中铁的估值风险容易暴露？
我个人看法是，当明年中铁建筑上市的时候。很多人把中铁，也就是中铁工程误认为当年铁道兵的余脉，其实不是的。中铁建筑才是，不信请看——
 1
 1948.7——1949.5 东北人民解放军铁道纵队
 2
 1949.5——1954.3 铁道兵团
 3
 1954.3——1983.12 中国人民解放军铁道兵
 4
 1984.1——1989.7 铁道部工程指挥部
 5
 1989.7——2000.9 中国铁道建筑总公司（隶属铁道部）
 6
 2000.9——2003.3 中国铁道建筑总公司（隶属中央企业工委）
 7
 2003.3—— 中国铁道建筑总公司（隶属国务院国资委）
 

中铁工程，也就是中国中铁，则是从标准的政府母体中分离出来的。它的前身是1950年3月成立的铁道部工程总局和设计总局，后几经变更为铁道部基本建设总局。1989年7月，铁道部撤销基本建设总局，组建中国铁路工程总公司。2000年9月，中铁工总公司与铁道部“脱钩”，整体移交中央企业工委管理。2003年5月国务院国资委成立后，隶属国资委管理。2006年11月，成为国务院国资委首批国有独资企业董事会试点企业。
一比较你就可以明白，目前的中国中铁作为a-h的第一个股票，上涨的动力并不只是来自所谓的定价权，先后并不说明定价权，否则所有的含h的股票都应该飞天，这才是定价权。呵呵。真正的动力来自对铁路建设的估值不清，现在天空没到尽头，但还是有尽头的，尽头就是中铁建筑上市。
再说一个其他的，中煤能源，很多媒体和投行研究者把它和神华类比，也是走了歪门邪道，别的不说了，自己去看看上市资产构成就明白了，这点功夫都不下，做记者或者研究员就算是白吃饭了。

钱学森。应用力学、航天技术和系统工程科学家。生于上海市，原籍浙江省杭州市。1934年毕业于上海交通大学。1936年在美国麻省理工学院获硕士学位。1938年获加州理工大学博士学位。1955年回国。曾任中国力学学会、中国自动化学会、中国系统工程学会、中国宇航学会理事长、名誉理事长等职。现任国防科学技术工业委员会研究员。早年在应用力学和火箭、导弹技术的许多领域都做过开创性的工作。独立研究以及和冯.卡门合作研究提出的许多理论，为应用力学、航空工程和火箭导弹技术的发展奠定了基础。回国后长期担任火箭、导弹和卫星研制的技术领导职务，为创建和发展我国的导弹、航天事业作出了杰出贡献。在工程控制论、系统工程和系统科学、思维科学和人体科学以及马克思主义哲学等许多理论领域都进行过创造性研究，作出了重大贡献。1956年获中国科学院自然科学奖一等奖，1985年获国家科技进步奖特等奖，1991年被国务院、中央军委授予“国家杰出贡献科学家”荣誉称号和一级英模奖章。中国科学院院士。1994年当选为中国工程院院士。

钱学森、钱伟长、钱三强并称“三钱”，前两钱是应用力学家，钱三强则是核物理学家，三钱为中国的军工事业贡献莫大，事业成绩仅在邓稼先之后。两弹元勋邓稼先去世较早，所幸没有参加后来鼓吹科技制造理想社会的运动，而“导弹之父”钱学森介入较深。外界普遍流传，钱学森当时在1958年写文章支持粮食高产是真实的，他说“土地所能给人们粮食的产量碰顶了吗？科学的计算告诉我们，还远得很。叶绿素只利用了太阳照到叶面上能量的不到10%，亩产可能达到两千多斤的20多倍。”一年后，他的计算又使亩产潜力精确为5.85万斤。在饿殍满地、死人千万的时代，这种做法是极其令人鄙视的，没有良知的科学家还不如一个诚实的文盲。

当然不可否认他也是我国控制理论的先驱，盖棺论定的话，功大于过是肯定的，且看新华社对他的定调吧。

这几天总看闲书，呵呵，许倬云的，看他侃历史和管理，不由得想，谁说经济学有帝国主义，历史学难道没有？那些到国学班过瘾的老总们，难道不是身受国学帝国主义的教化？早期西洋哲学家谈天谈地谈社会，怎得不是帝国主义？其实任何一个学科，尤其是社会科学，外延性特别大，本来就没什么科学的规范，真把手段抡起来，绝对是可以覆盖大多数学科的。更典型的例子，比如某伟人，深谙兵法和哲学之后，不是可以指导工业、农业和科学技术的现代化了嘛。

许的历史功底和感觉都很不错，看他的访谈，问及两岸学者入流者，人家答得巧妙，xx和xx如何不错，讲到xx，就说他的书没在大陆出呢，搞得是中共党史，哈哈，看得我这个笑，知识分子打人嘴巴，真是要到两三个时辰后才知道痛，虽然没什么用，但是透着机灵啊。我对史实兴趣不大，因为基本上早年看得小故事太多，真东西也记不进去了。大的历史演进逻辑上，我倒是看出不少问题。许的看法是，中国的管制逻辑按照系统（system）推进，从早年西周封建的网格（一百多个国家吧），到后来汉封建的块（同姓异姓王），再到隋唐节度使，最后到明清的集权，他认为是个授权层次提升过程，然后扯到管理的架构和现代类比，其实不是很恰当。因为拿壹千乃至数千年前的东西和现代公司治理结构比较，不合适。在我看来，实际上应该讲是一个大权力集中、小权力分散的过程，这里面与西方的政治逻辑虽然有差异，但是具有一定类似的地方，这是一个比较有价值的意义。再深一点，现代政治的演化逻辑到民国戛然而止，北洋系统实际上没有完成统一，而蒋“独裁无胆、民主无度”，再到后来则更是一塌糊涂，开始搞共产主义了。看起来每天都是政治，实际上没有政治演进或者说进步了。

那么因为失去了政治演进，所以我们今天的行政效率极低，这一点不是搞和谐可以否认的。明清六部然后靠省、府、县、里（大致的名称），特别是雍正改土归流后，基本一个信息、财政系统非常清晰，一套人，每个岗位有对上对下两个接口，负担多种职能。为行政服务的人员被主官聘用，不走大财政的列支。而现在呢，党、政、军，一个地方还有同类型的班子序列，到处是中级官吏，导致基层财政和行政压力巨大，庞大的中级部门和管理可以放弃责任，一味变成行政管道，而看似集中的高层命令经过中层解读，到了基层就是嘈杂的文山会海，这个大架构就比以前臃肿了许多，还在不断自我复制、膨胀。

嗯，许倬云的历史系统观点可能原创的不多，但是对我这种门外汉确实有不少心得，蛮好。